Короткие разборы решений: что решил суд, почему это важно для бизнеса и как применить в своём споре. Только позиции с указанием источника.
Роспатент отменил собственный отказ и принял решение о регистрации. Сходство обозначений подтвердили: GEMINI полностью входит в GOOGLE GEMINI и сохраняет то же смысловое значение, а добавление слова GOOGLE семантического сходства не устраняет. Решающим оказалось письменное согласие правообладателя более раннего знака на регистрацию в отношении всех заявленных услуг.
Читать разбор →Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение. Заинтересованность в прекращении охраны чужого знака недостаточно заявить: истец должен доказать, что после прекращения охраны сможет правомерно использовать обозначение. А изображение персонажа охраняется ещё и как объект авторского права — без согласия правообладателя использовать образ всё равно нельзя.
Читать разбор →Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции и оставил в силе отказ в иске. Сходство оценивается по общему впечатлению от этикетки в целом, а не по отдельной фразе, взятой из контекста. Кроме того, суд первой инстанции усмотрел в действиях правообладателя злоупотребление правом (часть 2 статьи 10 ГК РФ), что само по себе является основанием для отказа.
Читать разбор →Суд признал компанию нарушившей права на общеизвестный товарный знак № 191 и товарный знак № 320088. Запрещено использовать обозначение «БЕРИНГЪ», сходное до степени смешения с чужими знаками, а также спорное оформление упаковки. Суд счёл этикетку сходной с зарегистрированными обозначениями и указал на вероятность введения покупателей в заблуждение.
Читать разбор →Роспатент возражение отклонил, а Суд по интеллектуальным правам поддержал ведомство и сохранил права на товарный знак № 360776. Аргумент о совпадении с названием региона не сработал: товарный знак зарегистрирован значительно раньше, чем появилось географическое указание, на которое ссылались объединения.
Читать разбор →Суд по интеллектуальным правам признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 963842. Суд указал, что регистрация имени известного человека без согласия наследника нарушает подпункт 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, — это обязательное условие, и без него охрана аннулируется.
Читать разбор →Ваше дело похоже на одно из этих? Разберём вашу ситуацию и скажем, какие есть варианты. Оценка бесплатная.
Записаться на консультацию
ПРАВО БРЕНД