ПРАВО БРЕНДЧто произошло
Директор певицы Инстасамки обратился в суд из-за рекламного ролика сети доставки. В видео актриса играла в образе исполнительницы, звучал мотив песни «За деньги да», сама композиция не использовалась. Спор свёлся к тому, считается ли ролик пародией: от этого зависит, нужно ли было согласие правообладателя. Изначально требовали 3 миллиона рублей.
Что решил суд
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск и снизил компенсацию до 300 тысяч рублей с учётом разумности и справедливости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. По пункту 4 статьи 1274 ГК РФ пародии и карикатуры можно создавать без согласия автора, поэтому ключевым был вопрос, является ли ролик пародией.
Почему это важно
Пародийная отсылка к чужому хиту — не индульгенция: реклама с чужим образом и мотивом может закончиться компенсацией. Риск тем выше, чем ближе ролик к оригиналу: в рекламе суды смотрят не на жанр, а на узнаваемость и коммерческую цель использования.
Как применить в своём деле
- Прежде чем снимать рекламу с чужим хитом или образом артиста, оцените, нужен ли договор с правообладателем.
- Сохраняйте переписку и запросы к правообладателю: готовность договориться влияет на размер компенсации.
- Считайте худший сценарий: даже снижённая компенсация плюс расходы на юристов и репутационные потери.
Источник: Вестник НБЭИС