ПРАВО БРЕНД +7 (991) 987-89-10 ГлавнаяУслугиО насПрактика Дайджест
← все разборы
Процесс и доказывание · 21 января 2026

СИП вернул иск внучки Шолохова к застройщику: не та подсудность

СудСуд по интеллектуальным правам
Дело№ СИП-1223/2025
Дата решения15.01.2026

Что произошло

Мария Манохина, внучка писателя Михаила Шолохова, владеет товарным знаком «Шолохов» и потребовала от двух компаний группы «Сигма» прекратить использовать это имя в названии жилого комплекса в Ростове-на-Дону. Общая сумма требований — 265 миллионов рублей: 124,2 миллиона с одной компании и 141,5 миллиона с другой.

Что решил суд

Суд по интеллектуальным правам вернул исковое заявление, не разбирая спор по существу: СИП не рассматривает в первой инстанции конфликты о защите исключительных прав между хозяйствующими субъектами. Такие дела идут в арбитражные суды регионов по общим правилам. Заявление вернули, чтобы его можно было подать с соблюдением подсудности.

Почему это важно

Ошибка с выбором суда стоит месяцев: иск не рассмотрят, пока его не подадут туда, куда нужно, а расходы и риски истечения сроков растут. Правило простое: СИП — это споры с Роспатентом и кассация, а нарушения прав между компаниями разбирают обычные арбитражи.

Как применить в своём деле

  • До подачи иска проверьте подсудность: спор о нарушении прав между компаниями идёт в арбитраж субъекта.
  • Соотнесите размер требований с ценой иска и пошлиной, чтобы не переделывать документы после возврата.
  • Держите наготове второй комплект: возврат заявления не лишает права подать его в правильный суд.

Источник: Вестник НБЭИС

Похожая ситуация? Разберём ваше дело и предложим план действий. Первая консультация бесплатная.

Получить консультацию